O pré-candidato à prefeitura de São Paulo, Datena (PSDB), protagonizou um embate com a jornalista Natuza Nery durante uma sabatina no G1, realizada nesta terça-feira (6/8). Durante a entrevista, Datena falou por seis minutos seguidos ao ser questionado sobre segurança pública, indicando uma postura de começar a resposta antes mesmo da jornalista terminar de formular a pergunta.
Durante o decorrer da entrevista, foi perceptível o incômodo de Natuza ao notar que Datena não estava aguardando o término completo de suas perguntas antes de iniciar suas respostas. Ela destacou a importância de conseguir formular suas perguntas e receber as respostas de forma adequada, solicitando que o político permitisse que ela conduzisse a entrevista adequadamente.
A discussão entre os dois se intensificou, com a jornalista Natuza Nery pedindo para que Datena a deixasse terminar suas perguntas antes de responder, citando até mesmo um termo em inglês para exemplificar a situação. Datena, por sua vez, tentou se justificar e argumentar que ouviu todas as perguntas, destacando que também tinha o direito de responder.
Tentando conciliar a situação, Natuza questionou Datena sobre a possibilidade de encerrar contratos de duas empresas de ônibus investigadas. A resposta do pré-candidato foi direta e breve, mas ele enfatizou que poderia seguir de maneira mais amena para não tornar a situação desagradável. A troca de argumentos entre ambos foi marcada por momentos de tensão e defesas de cada lado em relação à dinâmica da entrevista.
A interação entre Datena e Natuza Nery revela a importância da comunicação e do respeito mútuo durante entrevistas, evidenciando a necessidade de um diálogo fluido e respeitoso entre entrevistador e entrevistado. A postura adotada por ambos os lados mostra a importância de um equilíbrio na condução de entrevistas, garantindo espaço para perguntas, respostas e um diálogo construtivo.
A sabatina entre Datena e Natuza Nery no G1 não só abordou temas relevantes para a cidade de São Paulo, como também ressaltou a importância da interação e do respeito mútuo no jornalismo, reforçando a necessidade de um ambiente de entrevista onde a troca de ideias seja valorizada, permitindo um debate enriquecedor e esclarecedor para os espectadores e eleitores.
